400-666-8937

民间借贷涉嫌刑事犯罪的,担保人还需要承担责任吗?

发表时间:2024-06-13 03:55作者:李迈律师

一、案件背景

作为诚安建设公司的挂靠人,与县城乡建设局就某城建工程达成意向并进场施工。为筹集资金,陶借款。双方及诚安建设公司签订《借款协议》,约定陶张某借款250万元,并由诚安建设公司提供担保。后因陶犯诈骗罪和伪造国家机关印章罪被判处刑罚,张某遂要求诚安建设公司承担担保责任。

二、案件争议

本案的争议焦点在于,当主合同即借款合同因涉嫌刑事犯罪而可能被认定为无效时,作为从合同的担保合同是否仍然有效,以及担保人诚安建设公司是否应当承担责任。

三、李迈律师团队的分析

合同效力判断:
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,合同若存在以合法形式掩盖非法目的等情形,则合同无效。然而,在本案中,虽然陶的借款行为涉嫌犯罪,但张某作为出借人已尽到合理的注意义务,且合同本身不存在其他无效事由。因此,从法律角度讲,借款合同应当认定为有效。

担保责任认定:
根据《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释,担保合同作为从合同,其效力依附于主合同。当主合同有效时,担保合同亦应有效。因此,在本案借款合同有效的前提下,诚安建设公司作为担保人,应当就涉案本息向桂来平承担连带保证责任。

刑事责任与民事责任的分离:
在本案中,陶的刑事责任与诚安建设公司的民事责任应当分离处理。陶的犯罪行为虽然可能对借款合同的履行产生一定影响,但不应直接导致担保合同无效或担保人免除责任。

四、结论

综合以上分析,李迈律师团队认为,本案中的借款合同应当认定为有效,诚安建设公司作为担保人应当就涉案本息向桂来平承担连带保证责任。同时,这也提醒担保人在提供担保时应当谨慎审查借款人与出借人的基本情况以及借款用途等情况,避免出现因主合同涉及犯罪而导致担保合同无效或担保人免除责任的风险。


微信图片_20231010100325.png

热门推荐
联系我们:
400-666-8937
首页              律师介绍           业务领域             成功案例            普法视频             法律文书            法律顾问           联系我们
联系邮箱:13522012544@163.com

友情链接: